Boundaries.

句読点だけで決まる問題。ルールの数は限られていて、一度おぼえれば毎回そのまま使えます。

まず、これだけ

independent clause（独立節）どうしを coordinating conjunction（等位接続詞）なしでつなぐ句読点が semicolon（セミコロン）です。コンマ単独や句読点なしでは、独立節はつなげません。

日本人がハマる理由

日本語の読点「、」は、息の切れ目や読みやすさで打つ記号で、置く位置に文法上の決まりがありません。英語のコンマは違います。

問題文と選択肢は、どの段階でも英語のままです。本番がそうだからです。

Boundaries（句読点）で扱うルール、14項目

帰国子女・インターナショナルスクール生のための、デジタルSAT の無料教材です。Boundaries の練習14問で出てくるルールを一覧にしました。解き終わったあとの復習や、試験前の読み返しに。独学でも進められるように、ルールごとに確認のしかたをつけています。 14項目には「日本人がハマる理由」をつけています。日本語の文法や語順のどこが原因で、その誤答が自然に見えてしまうのかを説明します。

この分野ぜんたいに共通する、日本人がハマる理由

日本語の読点「、」は、息の切れ目や読みやすさで打つ記号で、置く位置に文法上の決まりがありません。英語のコンマは違います。

01句読点
independent clause（独立節）どうしを coordinating conjunction（等位接続詞）なしでつなぐ句読点が semicolon（セミコロン）です。コンマ単独や句読点なしでは、独立節はつなげません。
確認のしかた：4つの選択肢に共通する語を元の位置に戻してから（Earth は左側、some は右側）、左側だけ、次に右側だけを声に出して読み、どちらも単独で文として成立して間に and や but や so もないなら、コンマ単独・句読点なし・「セミコロン＋and」をすべて外し、セミコロン（またはピリオド）だけを置いた選択肢を選んでください。
問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）
The Atacama Desert in northern Chile is among the driest places on __________ weather stations there have never recorded measurable rainfall.
Which choice completes the text so that it conforms to the conventions of Standard English?
- A（正解） Earth; some
  空所の前後をそれぞれ単独で読むと、どちらも文として成立します。つまり両方が independent clause（独立節）です。等位接続詞がないので、その境界に置けるのはセミコロンかピリオドです。選択肢にあるのはセミコロンなので、A が正解です。
- B Earth, some
  コンマが独立節どうしをつなげるのは、and / but / so などの等位接続詞を伴うときだけです。コンマ単独でつないだ形は comma splice（コンマスプライス）と呼ばれ、どの文でも誤りです。
- C Earth some
  句読点なしで独立節を並べると run-on sentence（連続文）になります。独立節の境界には、セミコロン・ピリオド・「コンマ＋等位接続詞」のいずれかが必要です。
- D Earth; and some
  セミコロンは coordinating conjunction（等位接続詞）の代わりに独立節をつなぐ記号です。直後に and を置くと、つなぐ働きが二重になります。独立節をつなぐ手段はセミコロン単独か「コンマ＋等位接続詞」のどちらか一方で、両方を重ねることはできません。
日本人がハマる理由
この文を日本語にすると「アタカマ砂漠は地球で最も乾燥した場所の一つで、そこの観測所の中には測定可能な降水量を一度も記録していないものもあります」のようになります。ここで前後をつないでいるのは「一つで」という述語の形であって、「、」は何もつないでいません。日本語はつなぐ働きを述語の活用や「が」「ので」などの語に持たせますが、英語の on Earth は形を変えられないので、境界に置く記号そのものがつなぐ役を引き受けます。この違いを見落とすと、日本語の「、」をそのままコンマに移して B の Earth, some を選ぶことになります。
02句読点
moreover や however のような conjunctive adverb（接続副詞）は接続詞ではなく、節と節をつなぐ働きを持ちません。independent clause（独立節）が二つ並ぶときは、境界を semicolon（セミコロン）か period（ピリオド）で切り、接続副詞の後ろに comma（コンマ）を置きます。
確認のしかた：moreover だけを鉛筆で隠し、「elements not yet discovered」までと「he predicted the properties」以降を別々の文として声に出して読み、どちらも単独で成立することを確かめたうえで、その境界にセミコロンかピリオドを置いていない選択肢を消してください。
問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）
In 1869, Dmitri Mendeleev published a periodic table that left gaps for elements not yet __________ he predicted the properties of several of those missing elements with remarkable accuracy.
Which choice completes the text so that it conforms to the conventions of Standard English?
- A（正解） discovered; moreover,
  セミコロンが二つの独立節の境界を切り、moreover の後ろにコンマが入っています。接続副詞は節をつなぐ働きを持たないので、境界はセミコロンかピリオドで示し、接続副詞の後ろにコンマを置きます。接続副詞が二つの独立節の間に立つ文は、常にこの形です。
- B discovered, moreover,
  コンマだけで二つの独立節をつないだ comma splice（コンマスプライス）です。コンマは coordinating conjunction（等位接続詞）を伴わないかぎり、独立節どうしをつなげません。moreover は等位接続詞ではないので、その役目を果たせません。
- C discovered, moreover
  コンマだけで独立節をつないでおり、さらに moreover の後ろのコンマも欠けています。節の先頭に立つ接続副詞の後ろには、必ずコンマを置きます。境界の句読点と接続副詞の後ろのコンマは別の要求で、片方を満たしても文は成立しません。
- D discovered moreover,
  moreover の前に句読点がなく、二つの独立節が run-on sentence（連続文）としてつながっています。独立節が二つ並ぶ境界には、必ず句読点が要ります。接続副詞を挟んでも、その境界は消えません。
日本人がハマる理由
「さらに」は日本語では conjunction（接続詞）としても使える語で、「空欄を残した、さらに性質まで予測した」のように読点のあとに置いて節と節を自分でつなげます。この感覚で moreover を見ると、同じように「, moreover,」と挟む B が正しく感じられます。英語の moreover は副詞にとどまり、節と節をつなぐ働きは持ちません。空所の左は「a periodic table that left gaps for elements not yet discovered」まで、右は「he predicted the properties of several of those missing elements」で、どちらも単独で文として成立します。その境界はコンマでは切れず、セミコロンかピリオドが要ります。
03句読点
コロンは、前が independent clause（独立節）のときだけ置けます。後ろはその内容を説明・特定する語句で、節である必要はありません。
確認のしかた：指で空所を隠し、左側だけ、次に右側だけを読んで、それぞれが文として成り立つか、そして右側が左側の something less visible を言い直したものか、それとは別の二つ目の要素なのかを確かめてください。
問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）
The ancient city of Petra is famous for its tombs and temples carved into rock, but its survival depended on something less __________ an elaborate network of dams, cisterns, and channels that captured the region’s scarce rainfall.
Which choice completes the text so that it conforms to the conventions of Standard English?
- A visible;
  semicolon（セミコロン）は、前後がどちらも independent clause（独立節）のときに使う記号です。ここでの an elaborate network… は動詞を持たない noun phrase（名詞句）なので、単独では文になりません。
- B（正解） visible:
  コロンは、前が independent clause（独立節）になっていれば置けます。後ろは節である必要がなく、noun phrase（名詞句）でも直前の内容を特定できます。ここでは …depended on something less visible が独立節で、後ろの名詞句が something less visible の中身を名指ししています。
- C visible
  independent clause（独立節）と、その内容を言い換える noun phrase（名詞句）の境目には、必ず句読点が要ります。句読点がないと、名詞句が前の語にそのまま貼りつき、文として読めません。内容を特定する記号は colon（コロン）で、dash（ダッシュ）も同じ働きをします。
- D visible, and
  and は、文法的に対等な要素を並べる coordinating conjunction（等位接続詞）です。前の語を言い換えたり具体化したりする働きはありません。この形では network が something less visible とは別の、第二の要素として読まれます。
日本人がハマる理由
日本語は「ペトラを支えたのは、もっと目立たないもの、雨水を集める水路と貯水槽の網でした」のように、名詞のすぐあとに読点を打って、その中身を名詞句で言い直せます。この同格の感覚で記号を探すと、選択肢で唯一 comma（コンマ）を含む D visible, and をつい選びたくなります。ただし and は前後を対等な二つとして並べる語なので、この形では網が something less visible の中身ではなく、別の二つ目の要素として読まれます。英語でこの言い直しを受け持つのは colon（コロン）で、日本語では読点だけで足りてしまうため、とっさに選びにくい記号です。
04句読点
文の途中に挿入された nonessential element（非必須要素）は、開いた記号と同じ記号で閉じます。コンマで開いたらコンマ、ダッシュで開いたらダッシュ。閉じ記号を省くことも、別の記号に変えることもできません。
確認のしかた：Franklin の直後のコンマから空欄までを指で隠し、残りの「Chemist Rosalind Franklin died in 1958, four years before …」がそれだけで一文として成立するかを読んで確かめ、成立するなら隠した部分を開いているのは Franklin 直後のコンマなので、空欄にも同じコンマを入れてください。
問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）
Chemist Rosalind Franklin, whose X-ray images were crucial to determining the structure of __________ died in 1958, four years before the Nobel Prize was awarded for that discovery.
Which choice completes the text so that it conforms to the conventions of Standard English?
- A DNA
  DNA の後ろに記号がなく、Franklin の直後のコンマで開いた挿入が閉じられていません。挿入は対の記号で囲んで初めて挿入になります。片側だけでは、主節がどこで再開するのかを示せません。
- B DNA;
  semicolon（セミコロン）は independent clause（独立節）どうしをつなぐ記号です。ここでは前も後ろも独立節ではありません。加えて、subject（主語）と main verb（主動詞）を単独の記号で切り離すことはできません。両者の間に置けるのは、対の記号で囲んだ挿入だけです。
- C（正解） DNA,
  「whose X-ray images … DNA」は主語 Rosalind Franklin を説明する nonrestrictive relative clause（非制限関係節）で、Franklin の直後のコンマで開いています。同じコンマで閉じると挿入が終わり、主語が main verb（主動詞）died につながります。手順は常に同じです。開きの記号を探し、それと同じ記号で閉じる。
- D DNA—
  dash（ダッシュ）も非必須要素を囲めますが、それは両側をダッシュで揃える場合です。開きと閉じで記号を混ぜることはできません。コンマで開いた以上、閉じもコンマです。
日本人がハマる理由
この文を日本語にすると「X線写真がDNAの構造解明に決定的だった化学者ロザリンド・フランクリンは、1958年に亡くなった」となり、説明は名詞の前に置かれ、どこで説明が終わるかは「化学者ロザリンド・フランクリン」という名詞そのものが示します。だから日本語では、説明の終わりを記号で示す必要がありません。英語は逆で、relative clause（関係節）が名詞の後ろに続くため、説明が主語と動詞 died の間に割り込みます。しかも削っても文が成り立つ付け足しなので、始まりと終わりの両方を記号で示します。この問題では始まりにあたる Franklin 直後のコンマがすでに印刷されていて、空欄は終わりの位置です。終わりを示さない A が自然に見えるのは、説明の切れ目を名詞の位置で判断する日本語の語順に慣れているからです。
05句読点
appositive（同格語句）は、直前の名詞がどれを指すのかを特定するのに必要ならコンマで区切らず、なくても特定できる場合にだけ前後を二つのコンマで挟みます。
確認のしかた：タイトルを指で隠して残りを読み、どの小説の話か決まらないなら、そのタイトルは特定に不可欠なので前後どちらにもコンマを置きません。
問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）
Author Toni Morrison wrote several novels. Her novel __________ won the Pulitzer Prize for Fiction in 1988.
Which choice completes the text so that it conforms to the conventions of Standard English?
- A（正解） Beloved
  この文は先に「Morrison wrote several novels」と述べています。だから Beloved は、その何冊かのうちどれを指すのかを特定する essential appositive（制限的同格）であり、特定に不可欠な appositive はコンマで区切りません。直前の名詞句が一つに決まらないとき、後ろに置かれた名前やタイトルは特定のために必要な情報です。
- B , Beloved,
  前後をコンマで挟むと nonessential appositive（非制限的同格）になり、タイトルがなくても名詞が一つに決まる、という意味になります。この文では「Morrison の小説は一作だけ」と読めてしまいます。特定に必要な情報をコンマで囲むと、文の意味そのものが変わります。
- C , Beloved
  ここでは主語の途中にコンマが一つ入るだけです。文中の語句をコンマで区切るときは、コンマは必ず二つで一組になります。片側だけのコンマは、名詞とその説明を切り離すだけで、区切りとしては働きません。
- D Beloved,
  Beloved と won のあいだにコンマが一つ入る形です。subject（主語）と verb（動詞）は、あいだに挟む語句を二つのコンマで囲む場合を除いて、コンマで切り離せません。
日本人がハマる理由
日本語なら小説名は『Beloved』と囲んで示せます。英語で同じ役目を負うのは italics（斜体）で、コンマに「ここがタイトル」と囲んで示す働きはありません。囲む記号が見えないので、コンマで前後を挟んで区切ろうとしてしまい、B や C に手が伸びます。もう一つは、タイトルが主語の最後に来ることです。この文の subject（主語）は Her novel Beloved で、そのすぐあとに verb（動詞）の won が来るため、タイトルが終わったところに区切りの印を入れたくなります。しかし主語と動詞のあいだに単独のコンマは置けないので、D は成り立ちません。
06句読点
列挙する項目の内部にコンマが含まれるときは、項目どうしの区切りに comma ではなく semicolon（セミコロン）を使います。
確認のしかた：選択肢を見る前に、列挙の項目が切り替わる位置に斜線を入れ（空所と and hardtack の直前の二か所です）、すでに記号が置かれている方の記号をそのまま空所に入れてください。
問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）
The expedition’s supply list included dried fruit, which kept for __________ tinned meat, which was heavy but reliable; and hardtack, a dense biscuit that resisted spoilage.
Which choice completes the text so that it conforms to the conventions of Standard English?
- A（正解） months;
  正解です。各項目が nonrestrictive clause（非制限節）や appositive（同格語句）を伴い、内部にコンマを含みます。項目の内部にコンマがある列挙では、項目どうしの区切りは semicolon（セミコロン）にします。列挙のどこかで semicolon が使われていれば（ここでは and hardtack の直前）、他の区切りもそれにそろえます。
- B months,
  comma で区切ると、項目の内部で使われている記号と同じになり、どこまでが1項目かを判別できません。区切り記号は、項目の内部で使われている記号より強いものを選びます。
- C months:
  colon（コロン）は、直前の independent clause（独立節）の内容を、後ろで説明または具体化するときに使います。ここで colon の後ろに来るのは列挙の次の項目であって、months の説明ではありません。
- D months
  列挙の項目どうしは、必ず区切り記号で分けます。無記号だと months と tinned meat が切れ目なくつながり、項目の境界が消えます。
日本人がハマる理由
各項目が comma（コンマ）＋説明の形になっていて、項目の内部にコンマが入っています。日本語なら「何か月も保つ乾燥果物」と説明を名詞の前に置くので、項目の内部に記号が残らず、内部の記号より外側の区切りを強い記号に上げる、という段階づけを使う場面がありません。並列の階層を示すときも、内側を中点「・」でまとめて弱めるのが普通で、文の途中で使える、読点より強い区切り記号がありません。そのため semicolon（セミコロン）で外側を上げるという発想が出ず、内部と同じコンマで足りると感じて B を選びがちです。
07句読点
文頭の subordinate clause（従属節）と、そのあとに続く independent clause（独立節）の間はコンマで区切ります。ピリオドとセミコロンは、境目の両側がどちらも独立節のときにしか使えません。
確認のしかた：文頭の一語に指を置いたまま空所まで読み進め、その一語が Although なら、境目に置けるのはコンマだけで、ピリオドもセミコロンも and も置けないと判断してください。
問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）
Although London’s Thames Tunnel was completed in __________ it was not used by trains until 1869, having served for decades as a passage for pedestrians.
Which choice completes the text so that it conforms to the conventions of Standard English?
- A 1843;
  セミコロンは independent clause（独立節）どうしをつなぐ記号です。セミコロンの前にある「Although … 1843」は従属節で、単独では文になりません。そこにセミコロンは置けません。
- B（正解） 1843,
  文頭に subordinate conjunction（従属接続詞）で始まる節が来たら、そのあとに続く independent clause（独立節）との境目はコンマで区切ります。although, because, when, since, if などが節の頭にあれば、その節は単独では文になりません。
- C 1843.
  ピリオドは、両側がそれぞれ独立した文として成立するときにしか使えません。従属節のうしろでピリオドを打つと、その節は sentence fragment（文の断片）として取り残されます。
- D 1843 and
  1つの境目に接続詞は1つだけです。although がすでに2つの節の関係を示しているので、そこに coordinating conjunction（等位接続詞）の and を重ねることはできません。
日本人がハマる理由
日本語では従属を示す語が節の末尾に来ます。「1843年に完成したが、列車が走るのは1869年でした」の「が」は節の切れ目の直前にあり、見落としようがありません。英語の although は節の先頭に立ちます。Although London’s Thames Tunnel was completed in 1843 まで読むと主語も動詞もそろい、その部分だけで一文として完結して見えます。空所に着いたときには、この節を従属にしている although は視界の外です。だからセミコロンの A とピリオドの C が自然に見えます。記号を選ぶ前に、文頭の一語まで戻って確かめてください。
08句読点
文の途中に挿入された要素は、開いた記号と同じ記号で閉じます。dash（ダッシュ）で開いたら dash、comma（コンマ）で開いたら comma で閉じ、種類を混ぜることはできません。
確認のしかた：選択肢を読む前に、空欄より前で挿入を開いている記号を指で押さえ、その記号から空欄までを手で隠し、残りだけで文が成り立つかを読んで確かめ、成り立つなら空欄はその同じ記号で閉じてください。
問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）
The most surprising result of the survey—that people who used public libraries most often were also the heaviest buyers of __________ challenged the common assumption that libraries reduce book sales.
Which choice completes the text so that it conforms to the conventions of Standard English?
- A books,
  comma（コンマ）では dash（ダッシュ）を閉じられません。挿入要素の開きと閉じは、必ず同じ種類の記号で揃えます。
- B books;
  semicolon（セミコロン）は independent clause（独立節）どうしをつなぐ記号です。挿入要素を閉じる働きはなく、記号一つで subject（主語）と verb（動詞）を切り離すこともできません。
- C books
  挿入要素は、開きと閉じの両方を記号で示します。閉じがないと、挿入がどこで終わり、どこから元の文に戻るのかが示されません。
- D（正解） books—
  dash（ダッシュ）で開いた挿入要素は、dash で閉じます。閉じたら、挿入部分を取り除いても文が成立するかで確認します。ここでは subject（主語）の result と verb（動詞）の challenged が直接つながります。
日本人がハマる理由
日本語では「――」を片側だけで使えます。「最も意外だったのは――図書館をよく使う人ほど本を買っていたことでした」のように、開いたまま閉じずに文を終えられます。英語の dash（ダッシュ）も文の終わりに向けて一つだけ使うことはありますが、文の途中に挿入を割り込ませた場合は、開いた dash と同じ dash で閉じます。この文では survey の直後にすでに dash が開いているので、空欄に入るのは閉じの dash です。何も置かない C を選びたくなるのは、日本語の片側だけの使い方をそのまま英語に持ち込んでいるからです。comma（コンマ）で閉じる A は、開きと閉じで記号の種類が違うので使えません。
09句読点
but や and などの等位接続詞が独立節どうしをつなぐとき、接続詞の直前に置く句読点はコンマです。セミコロンとコロンは、うしろに接続詞が続かない形で使う記号なので、この位置には置けません。
確認のしかた：空所の前までを1文として読み、続いて but のうしろを1文として読んで、どちらも単独で成り立ち、しかも空所の直後が but なら、セミコロン・コロン・無印を消してコンマを選んでください。
問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）
Photographer Alma Reyes is best known for Harbor at Dusk, a 1962 image of fishing boats in __________ but she considered her portraits of dockworkers to be her most important work.
Which choice completes the text so that it conforms to the conventions of Standard English?
- A fog;
  セミコロンは、接続詞を使わずに独立節どうしを直接つなぐ記号です。うしろに等位接続詞が続く位置には置けません。ここでは but が続いています。
- B fog
  独立節どうしを等位接続詞でつなぐとき、接続詞の前の句読点は省略できません。文の途中に挿入された同格句も、始まりと終わりの両方を区切って閉じます。ここで必要なコンマは1つで、この2つの役目を同時に担っています。何も置かなければ、2つの規則を一度に破ります。
- C fog:
  コロンは、直前の独立節を受けて、その内容を説明したり具体化したりする要素を導く記号です。うしろに等位接続詞で始まる節は置けません。ここで続くのは but が導く対比の節です。
- D（正解） fog,
  独立節どうしが but でつながれているので、接続詞の直前にはコンマを置きます。この1つの記号が、題名のあとに始まった同格句を閉じる役目も同時に果たします。英語では同じ境目に句読点を2つ重ねません。1つが両方を兼ねます。
日本人がハマる理由
この文では Harbor at Dusk の直後にすでにコンマが1つあります。日本語では近い位置で読点が重なるのを避けるので、数語あとの but の前に2つ目を置くのをためらい、Bを選びがちです。英語の a 1962 image of fishing boats in fog は appositive（同格句）で、始まりと終わりの両方に区切りを入れて閉じるため、2つ目のコンマは省けません。もう1つ、日本語は「しかし、」「〜だが、」のように逆接の語のうしろに読点を打ちますが、英語の but は前にコンマを置きます。打つ側が逆です。
10句読点
independent clause（独立節）が2つ並ぶ境目は、ピリオド、セミコロン、または「コンマ＋coordinating conjunction（等位接続詞: for, and, nor, but, or, yet, so）」で区切ります。コンマだけ、句読点なし、このどちらでも独立節は区切れません。
確認のしかた：どの選択肢でも nests が前半の最後、in が後半の最初に来ることを押さえた上で、「Greater honeyguides, a species of African bird, lead people to wild bees’ nests」と「in exchange, the birds feed on the wax left behind」を別々に声に出して読み、どちらも単独で文として成立するなら、コンマだけ・何も置かない形・コンマ＋then はいずれも2つの文を区切れないので、ピリオドの選択肢を選んでください。
問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）
Greater honeyguides, a species of African bird, lead people to wild bees’ __________ exchange, the birds feed on the wax left behind after people harvest the honey.
Which choice completes the text so that it conforms to the conventions of Standard English?
- A nests, in
  コンマの前後がそれぞれ単独で文として成立するなら、コンマ1つでは足りません。independent clause（独立節）を2つコンマだけでつないだ形は comma splice（コンマスプライス）と呼ばれ、どの文でも誤りです。
- B nests in
  句読点が何もない箇所でも、前後がそれぞれ文として成立していれば、そこは区切りの要る境目です。何も置かずに続けた形は run-on sentence（連続文）で、常に誤りです。
- C（正解） nests. In
  正解です。「…lead people to wild bees’ nests」と「In exchange, the birds feed on the wax…」は、どちらも単独で文として成立する independent clause（独立節）です。両側が文として成立している限り、ピリオドで区切る形が誤りになることはありません。
- D nests, then in
  then は conjunctive adverb（接続副詞）であって、coordinating conjunction（等位接続詞＝and, but, so などの7語）ではありません。however, therefore, moreover なども同じ接続副詞です。コンマの後ろにこれらを足しても独立節を区切る力は生まれず、comma splice（コンマスプライス）のままです。
日本人がハマる理由
日本語に直すと「人を蜂の巣まで案内し、その代わりに鳥は残った蜜蝋を食べます」と一文で書けます。前半と後半をつないでいるのは「案内し」という連用形で、「その代わりに」は一文の内側にそのまま置ける言葉です。そのため、選択肢Aのようにコンマ1つでつないだ形でも足りるように見えます。選択肢Dの then も日本語では「そして」「その後」に当たり、同じように一文の内側に入ります。英語の in exchange と then はどちらも conjunction（接続詞）ではないので、節と節をつなぐ働きを持ちません。前後がそれぞれ文として成立しているこの問題で、境目に置けるのはピリオドだけです。
11句読点
colon（コロン）は、直前が完全な independent clause（独立節）であるときだけ使えます。コロンのあとに来るのは、その節の内容を特定・説明する語句です。名前・リスト・言い換えのいずれでもよく、独立節である必要はありません。
確認のしかた：engineer の直後で鉛筆を止め、そこまでを声に出して読んで文として成り立つかを確かめ、次に後ろの部分だけを読んでそれも文として成り立つかを確かめてください。
問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）
Many of the city’s best-known bridges were designed by a single __________ Maria Stahl, whose firm dominated regional engineering for three decades.
Which choice completes the text so that it conforms to the conventions of Standard English?
- A engineer;
  semicolon（セミコロン）は、前後の両方が independent clause（独立節）であるときに使います。Maria Stahl, whose firm dominated... は、関係詞の内部に動詞があるだけで、全体としては主語＋述語動詞がそろっていない noun phrase（名詞句）です。動詞が見えることと、独立節であることは別です。
- B engineer
  名詞のあとにその名前を置いて言い換えるとき、名前が「いくつかあるうちのどれか」を選び分ける役をしておらず、なくても文の意味が変わらないなら、名前は追加情報なので句読点で区切ります。これが nonrestrictive appositive（非制限の同格語句）です。ここでは「一人の技師が設計した」という話は a single engineer までで伝わっていて、Maria Stahl はその技師が誰かを言い添えているだけなので、句読点なしで続けることはできません。
- C engineer, she was
  independent clause（独立節）どうしをコンマだけでつなぐと comma splice（コンマスプライス）になります。she was Maria Stahl は主語と動詞がそろった独立節なので、コンマでは足りません。ピリオド・セミコロン・コロン、または coordinating conjunction（等位接続詞）つきのコンマが必要です。
- D（正解） engineer:
  正解です。コロンの前の Many of the city’s best-known bridges were designed by a single engineer は、それだけで完結した independent clause（独立節）です。コロンは、そのあとに直前の名詞が誰・何なのかを特定する appositive（同格語句）を導けます。ここでは Maria Stahl が engineer を特定しています。
日本人がハマる理由
日本語では名前を言い添えるとき、「技師のマリア・シュタール」のように何も挟まない形が自然なので、B の engineer Maria Stahl がそのまま通るように見えます。さらに日本語の colon（コロン）は「担当：田中」のように見出しと中身を並べる記号で、完結した文のあとに続ける使い方をしません。そのため正解の D が、文の途中に見出しの記号を入れたように見えて選びにくくなります。英語のコロンは条件が逆で、左側が完結した文であることを求める代わりに、右側は名前だけでもかまいません。
12句読点
nonessential element（非必須要素）は、抜いても文が成立する補足部分です。文の途中に割り込む場合は、前後を同じ記号で挟みます。後ろがコンマなら、前もコンマです。
確認のしかた：including から cloves の後ろにすでに印刷されているコンマまでを指で隠して残りを読み、Several spices native to the islands of present-day Indonesia fueled intense competition だけで文として成立するなら、隠した部分は後ろがコンマで閉じられた挿入なので、開く側も同じコンマになっている選択肢を選んでください。
問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）
Several spices native to the islands of present-day __________ nutmeg, mace, and cloves, fueled intense competition among European trading companies in the 1600s.
Which choice completes the text so that it conforms to the conventions of Standard English?
- A Indonesia including
  閉じるコンマがあるのに、開く記号がありません。nonessential element（非必須要素）は両側を同じ記号で挟む必要があり、片側だけでは挟んだことになりません。
- B Indonesia; including
  セミコロンは、前後がどちらも independent clause（独立節）のときだけ使えます。ここは前が subject（主語）だけ、後ろが phrase（句）で、どちらも節として成立していません。
- C（正解） Indonesia, including
  正解。「including nutmeg, mace, and cloves」は subject（主語）と verb（動詞）fueled の間に割り込んだ nonessential element（非必須要素）です。cloves の後ろがコンマで閉じているので、開く側もコンマになります。挟む記号は前後で必ず揃えます。
- D Indonesia: including
  コロンは、直前が independent clause（独立節）として完結しているときだけ使えます。Indonesia までの部分には verb（動詞）がなく、文として完結していません。
日本人がハマる理由
日本語では列挙の区切りも読点なので（ナツメグ、メース、クローブ）、この文の cloves の後ろのコンマも列挙の続きに見え、挿入を閉じる記号だとは気づきにくくなります。日本語でも挿入の前後に読点を打つことはありますが、片側だけでも文は通るので、閉じ側のコンマから開き側を逆算する読み方をしません。そのため、Indonesia の後ろに何も置かないAが自然に見えます。cloves の後ろのコンマは列挙の点ではなく閉じ側なので、Indonesia の後ろにも対になるコンマが必要です。
13句読点
等位接続詞（and / but / or）が二つの independent clause（独立節）をつなぐときは、接続詞の前にコンマを置きます。セミコロンやコロンは置きません。主語が一つで動詞が二つある compound predicate（複合述語）をつなぐときは、接続詞の前に何も置きません。
確認のしかた：空欄より後ろだけを読んで、rejected の前に主語になる名詞や代名詞が立っているかを確かめ、立っていなければ but の前に記号は置かないでください。
問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）
The review committee examined the proposal __________ ultimately rejected it because of concerns about long-term maintenance costs.
Which choice completes the text so that it conforms to the conventions of Standard English?
- A carefully; but
  セミコロンは independent clause（独立節）どうしをつなぐ記号で、等位接続詞の前には置きません。加えて but ultimately rejected it には主語がなく、独立節でもありません。
- B carefully, it
  it を置くと後半が independent clause（独立節）になり、独立節2つをコンマだけでつないだ comma splice（コンマスプライス）になります。独立節どうしをつなぐには、ピリオド・セミコロン・「コンマ＋等位接続詞」のいずれかが必要です。
- C（正解） carefully but
  examined … but ultimately rejected … は、主語 The review committee を共有する compound predicate（複合述語）です。接続詞の後ろに主語が現れないときは新しい節が始まっていないので、接続詞の前には何も置きません。
- D carefully: but
  コロンは、直前が independent clause（独立節）で、その内容を具体化するときに使う記号です。等位接続詞（and / but / or）の前に置くことはありません。
日本人がハマる理由
この文を日本語にすると「委員会は提案を慎重に検討したが、最終的に却下した」で、逆接の「が」のあとには読点を打つのが普通です。主語が一つしかなくても打つので、逆接の場所は記号を置くところだと感じやすく、何も入らない carefully but が物足りなく見えます。英語で見るのは逆接かどうかではなく、but の後ろに主語が現れるかどうかです。ここでは rejected の主語は The review committee のままなので、but の前に置ける記号はありません。
14句読点
コロンは、その前が独立節として完結しているときだけ使えます。コロンの後ろには、前の内容を具体化する語句や文が来ます。
確認のしかた：文末の whether 節を指で隠し、どの選択肢にも共通する argument までを声に出して読んでそこまでで文として成り立つことを確かめ、それから whether 節を出して、それが前半で言っている question の中身そのものかを見てください。
問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）
The historian opens her essay with a question that shapes the rest of her __________ whether the city would have prospered without its river port.
Which choice completes the text so that it conforms to the conventions of Standard English?
- A（正解） argument:
  前が独立節として完結し、後ろがその内容を具体化するなら、コロンを使います。ここでは her argument までが独立節で、コロンの後ろの whether 節が直前の名詞 question の中身を示しています。
- B argument;
  セミコロンの後ろには独立節が必要です。whether the city would have prospered without its river port は独立節ではないので、セミコロンは使えません。
- C argument
  句読点がないと argument whether … と続き、whether 節が argument を説明しているように読めてしまいます。whether 節は question の中身なので、コロンで区切って示します。
- D argument, and
  「コンマ＋and」は、2つ目の内容を付け足す形です。後ろの whether 節は前の名詞 question の中身を示していて、付け足しではないので and は使えません。
日本人がハマる理由
日本語の「：」は「日程：三月十日」のように項目名と内容を区切る記号で、左側が文として完結している必要はありません。そのため、英語のコロンを見ても、前が独立節かどうかを確かめる意識が働きません。また、日本語にはセミコロンに当たる記号がないので、コロンとセミコロンがどちらも「コンマより強い区切り」に見え、セミコロンの選択肢も同じくらい自然に思えます。

すべて無料です。練習は3つまで登録なしで使え、そのあとは無料の登録（メールアドレスだけ）で続けられます。本番の形式は、hydeSolutionの無料模試で試せます。
無料教材の一覧に戻る →