Transitions.

Transitions（接続語）で扱うルール、10項目

帰国子女・インターナショナルスクール生のための、デジタルSAT の無料教材です。Transitions の練習10問で出てくるルールを一覧にしました。解き終わったあとの復習や、 試験前の読み返しに。独学でも進められるように、ルールごとに確認のしかたをつけています。 10項目には「日本人がハマる理由」をつけています。日本語の文法や語順のどこが原因で、その誤答が自然に見えてしまうのかを説明します。

1. 01足す

   空所に入る transition（つなぎ言葉）は、前後二つの文が互いに対して何をしているかで決まります。空所より後ろに "these two ..." や "both" のように前の内容を数える文があれば、その数が決め手になり、二つ目の文が別の事柄を足したのか、一つ目を言い直した・説明した・その結果を述べただけなのかが確定します。

   確認のしかた：選択肢を隠したまま空所の前の文と後ろの文を読み、後ろの文が前の文に対して何をしているかを自分の言葉で言ってから、段落の最後まで読んで "these two ..." のように前の内容を数えている文がないかを確かめ、あればその二つが前の文と後ろの文に当たるかどうかまで確認してください。

   問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）

   Many early films were shot on nitrate stock, which is highly flammable and chemically unstable. __________ studios routinely destroyed silent films once the films no longer earned money, since storing them was costly. Between these two threats, an estimated 75 percent of American silent feature films have been lost.

   Which choice completes the text with the most logical transition?

   • A Consequently,

     Consequently は「だから」を示し、前の文が原因で後ろの文がその結果だという関係を表します。ここでスタジオがフィルムを処分した理由は保管費用であって、フィルムが燃えやすく不安定だからではありません。二つの文は別々の原因による別々の話なので、「だから」ではつながりません。

   • B（正解） Moreover,

     後ろの文は、前の文とは別の脅威、つまり採算の取れなくなった作品をスタジオが処分したことを述べています。三文目が "these two threats" と脅威を二つに数えているので、後ろの文が前の文に別の事柄を足していることが確定します。「足す」を示すのは Moreover です。

   • C Nevertheless,

     Nevertheless は「逆にする」を示し、前の文から予想されることに反する内容が後ろに来るときに使います。ここでは後ろの文は前の文と食い違っておらず、別の脅威を並べて足しているだけです。話題がフィルムからスタジオに移っただけで、前の文の内容が覆されてはいません。

   • D In other words,

     In other words は「詳しく言う」を示し、後ろの文が前の文と同じ内容を別の言い方で述べ直すときに使います。ここでは後ろの文が新しい脅威を持ち出していて、前の文を言い直してはいません。同じ内容の言い直しなら、三文目で脅威を二つとは数えられません。

   日本人がハマる理由

   日本語では、話題が別のものに移るところで「一方、スタジオは…」のように「一方」や対比の「は」を使います。これらは前後の内容が食い違っていなくても、別の対象に話を移すだけで使えます。そのため二文目で話題がフィルムからスタジオに移った時点で「逆にする」の感覚が生まれ、選択肢の中で「逆にする」に当たる Nevertheless に手が伸びます。英語の Nevertheless は、前の文から予想されることに反する内容が後ろに来るときに使う語で、話題が移るだけでは使えません。

2. 02逆にする

   transition（つなぎ言葉）は、前後の二つの文がお互いに対して何をしているかで決まります。選択肢を見る前に、前の文と後ろの文を最後まで読み、数字や時期、前に出たものを指し直す語まで拾ったうえで、二文の関係を自分の言葉で言ってください。

   確認のしかた：選択肢を隠したまま前の文と後ろの文だけを読み、死後に見つかった詩の数が、生前はほとんど発表していなかったという前の文の話を裏づけるのか、それとも打ち消すのかを自分の言葉で言ってから、選択肢を見てください。

   問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）

   Emily Dickinson published only about ten poems during her lifetime, most of them anonymously and some with editorial changes she hadn’t approved. __________ nearly 1,800 poems were found among her papers after her death in 1886.

   Which choice completes the text with the most logical transition?

   • A（正解） However,

     前の文は、生前に世に出たのは約10編だけで、しかも多くは匿名、一部は本人が承諾していない編集つきだったという話です。後ろの文は、死後に、残された書類の中から約1800編もの詩が見つかったという話で、前の文の「ほとんど発表していない」という印象を打ち消しています。向きが逆なので二文の関係は「逆にする」であり、However がその合図です。

   • B Specifically,

     Specifically は「詳しく言う」の合図で、後ろの文が前の文と同じ事柄をさらに細かく、あるいは具体例で言い直すときに使います。ここで後ろの文が述べるのは、発表された約10編の中身ではなく、発表されずに残っていた約1800編という逆向きの事実です。同じ事柄の掘り下げではないので当てはまりません。

   • C Similarly,

     Similarly は、前の文と似た事柄・同じ向きの事柄を並べる合図で、仲間としては「足す」に入ります。ここは約10編と約1800編で向きが正反対なので、同じ向きのものを並べる関係にはなりません。

   • D Accordingly,

     Accordingly は「だから」の合図で、後ろの文が前の文の結果であるときに使います。生前の発表が少なかったから死後に詩が見つかった、という因果はここにはなく、二文は向きが逆の事実を並べているだけです。

   日本人がハマる理由

   日本語は逆接を文頭の語ではなく、前の節の終わりに付く「〜が」「〜けれど」「〜のに」で表すことが多く、さらに「生前は約10編だけだった」のように「は」で対比を先に出すこともできます。そのため前の文を読み終えた時点で「逆にする」はもう言い終わったように感じられ、文頭の空所には別の働き、たとえば詳しく言うか結果を述べるかを期待してしまい、Specifically や Accordingly に手が伸びます。また日本語の「〜て」や「そこで」は時間の順と結果を一つの形でまとめて担うため、「発表は少なかった、そして死後に見つかった」という時間の並びが、そのまま結果の流れにも読めてしまいます。ここで必要なのは、二つの文の数を突き合わせて向きが逆だと確かめることです。

3. 03逆にする

   transition（つなぎ語）は文と文の関係を作る語ではなく、二つの文がすでに作っている関係に名前を付けるだけの語です。したがって、空所をはさんだ前後から対応し合う具体的な情報を一組見つければ、どの仲間の語が入るかはその時点で決まります。

   確認のしかた：選択肢を手で隠し、初期の作品についての文と、空所の後ろに続く後期の作品についての部分を続けて読んで、「more than ninety musicians」と「only a single violin」の関係を自分の言葉で一言にしてから、選択肢を見てください。

   問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）

   Composer Aiko Mori wrote her early works for large orchestras, often calling for more than ninety musicians. Her later pieces, __________ are scored for just a handful of instruments, and some call for only a single violin.

   Which choice completes the text with the most logical transition?

   • A for example,

     「for example」は「詳しく言う」の仲間で、前の文で述べた事柄の具体例を後ろで挙げるときに使います。しかし後期の作品は、初期の大編成作品の例ではありません。ここで並んでいるのは同じ事柄の一例ではなく、時期の違う二つの編成です。

   • B（正解） by contrast,

     「by contrast」は「逆にする」の仲間で、後ろの文が前の文と食い違う事実を示すときに使います。前の文は90人を超える大編成、後ろの文は数人の編成で、バイオリン1本だけの曲もあると述べています。編成の大きさが正面からぶつかっているので、この仲間が入ります。

   • C similarly,

     「similarly」は「足す」の仲間で、前の文と同じ方向の事柄を後ろで重ねるときに使います。しかしここでは編成が90人超から数人へ動いており、同じ方向ではありません。二つの文が示しているのは共通点ではなく、大きさの違いです。

   • D as a result,

     「as a result」は「だから」の仲間で、前の文の内容が後ろの文を引き起こしているときに使います。本文には、初期の大編成作品が後期の小編成を生んだという記述はありません。並んでいるのは原因と結果ではなく、時期による編成の対比です。

   日本人がハマる理由

   日本語は「初期の作品は大編成、後期の作品は少人数」のように、助詞の「は」を並べるだけで対比が成立し、つなぎ語を置かなくても文として完成します。そのため空所が、関係を決める場所ではなく、語感の合う言葉を入れる場所に見えてしまいます。さらに「一方」は、対立を示す場合と、同時に成り立つ別の側面を付け足す場合の両方に使えるため、頭の中で「一方」に置き換えても「逆にする」と「足す」のどちらなのかが切り分けられません。

4. 04逆にする

   transition（つなぎ言葉）は、二つの文が同じ話題かどうかではなく、後ろの文が前の文に対して何をしているかで決まります。同じ対象の別の段階や別の場合であっても、後ろの文が前の文と反対のことを述べているなら、その関係は「足す」ではなく「逆にする」です。

   確認のしかた：選択肢を隠したまま前の文と後ろの文を読み、後ろの文が前の文に重ねているのか、反対にしているのか、前の文の結果なのか、前の文の例なのかを自分の言葉で決めてから、選択肢を見てください。

   問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）

   Young sunflower plants track the Sun across the sky, turning from east to west over the course of each day. __________ mature sunflowers stop moving and face east permanently, an orientation that warms the flower heads in the morning and attracts more pollinators.

   Which choice completes the text with the most logical transition?

   • A Similarly,

     Similarly は「足す」の合図で、前の文と同じ向きの内容をもう一つ重ねるときに使います。動くのをやめて東を向いたままでいることは、太陽を追って東から西へ動くことと似た動きではありません。二文は重なるのではなく、反対になっています。

   • B As a result,

     As a result は「だから」の合図で、前の文が原因、後ろの文がその結果になるときに使います。しかし本文には、若いうちに太陽を追うことが成熟後に動きを止める原因になる、という説明はどこにもありません。二文は原因と結果ではなく、若い株と成熟株を「逆にする」関係です。

   • C（正解） By contrast,

     By contrast は「逆にする」の合図です。前の文は若い株が太陽を追って動くこと、後ろの文は成熟株が動くのをやめて東を向いたままであることを述べていて、二文の間に「でも」を入れると自然につながります。同じヒマワリでも段階が違えば動きは反対になる、という並べ方なので「逆にする」が合います。

   • D For instance,

     For instance は「詳しく言う」の合図で、前の文で述べたことの具体例を後ろの文で挙げるときに使います。成熟株が動きを止めることは、若い株が太陽を追う例にはなっていません。別の段階の反対の行動なので、「詳しく言う」ではなく「逆にする」です。

   日本人がハマる理由

   日本語は「若い株は…。成熟した株は…」のように「は」を使うだけで二つを逆に並べられるので、文と文の間に transition（つなぎ言葉）を置かなくても関係が伝わります。さらに「一方」は、英語の By contrast のような逆の関係にも、meanwhile のような単に同時であることにも使えます。そのため二文を「別の場合をもう一つ並べただけ」と読み、「足す」仲間の Similarly を選びやすくなります。英語は「足す」と「逆にする」を別の語ではっきり分けるので、後ろの文が前の文と反対のことを言っていないかを必ず確かめてください。

5. 05逆にする

   選択肢を見る前に空所の前後の文を最後まで読み、後ろの文が前の文に対して何をしているかを自分の言葉で言います。同じことを二つの条件で調べていて、結果が逆になっていれば、入るのは「逆にする」の仲間です。決め手は transition（つなぎ語）ではなく、本文にある二つの結果です。

   確認のしかた：選択肢を隠して空所の前の文と後ろの文を読み、二つの文で何が同じままで何が一つだけ変わったのか、結果は同じ向きか逆かを自分の言葉で言います。

   問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）

   Researchers wanted to know whether toddlers learn new words better from live video chats or from prerecorded videos. In their study, toddlers learned new verbs from live video chats about as well as from in-person teaching. __________ they learned few verbs from prerecorded videos, which couldn’t respond to them.

   Which choice completes the text with the most logical transition?

   • A（正解） In contrast,

     前の文では、幼児はその場でやり取りできるビデオ通話から、対面で教わるのと同じくらい新しい動詞を覚えています。後ろの文では、反応を返せない録画のビデオからは、ほとんど覚えていません。変わったのは、生のやり取りか録画かという条件だけで、結果は逆です。空所に「でも」を入れると通るので、「逆にする」の仲間の "In contrast," が入ります。

   • B Similarly,

     "Similarly," は「足す」の合図で、後ろの文が前の文と同じ向きの結果を重ねるときに使います。ここでは後ろの文が逆の結果を述べているので、空所に「しかも」を入れても通りません。どちらの文も幼児が新しい動詞を覚える話ですが、それは結果が同じだということではなく、条件だけを変えて比べているということです。

   • C For example,

     "For example," は「詳しく言う」の合図で、後ろの文が前の文の中身を一例や細部で言い直すときに使います。録画ではほとんど覚えなかったというのは、生のやり取りで覚えたことの一例ではなく、条件を変えて出てきた別の結果です。

   • D Therefore,

     "Therefore," は「だから」の合図なので、前の文の終わりに「だから」を付けて後ろの文が続くか確かめます。生のやり取りでよく覚えたからといって、録画ではほとんど覚えないという結果が導かれるわけではないので、ここでは通りません。

   日本人がハマる理由

   日本語では、前の文と逆のことを言うときでも、後ろの文の頭に印を置かず、「〜が」「〜のに」「〜一方で」と前の文の末尾に付けて一文にまとめられます。そのため文の切れ目で逆転の合図を探す習慣がつきにくく、空所に何も入れなくても意味が通るように感じます。さらに、二つの文はどちらも幼児が新しい動詞を覚える話なので、同じ話が続いているように感じて、"Similarly"（同じように）が合っているように見えます。「一方」が逆の意味にも「もう片方については」という話題の移動にも使えることも、「足す」と「逆にする」の境目をぼかします。

6. 06逆にする

   選択肢を見る前に、空所の前の文と後ろの文を並べ、後ろの文が前の文をどう受けているかを自分の言葉で言います。扱っている要素が同じでも結果の向きが反対なら、二つの文の形がどれだけ似ていても、関係は「足す」ではなく「逆にする」です。

   確認のしかた：選択肢を隠して空所の前の文と後ろの文だけを読み、後ろの文の結果が前の文と同じ向きか反対向きかを、自分の言葉で先に言ってください。

   問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）

   Sea otters eat large numbers of sea urchins, which graze on kelp. Along coasts where otters were hunted nearly to extinction, urchin populations exploded and kelp forests collapsed. __________ along coasts where otters have returned, kelp forests have often recovered.

   Which choice completes the text with the most logical transition?

   • A Likewise,

     「Likewise」は「足す」の仲間で、前の文と同じ向きの事柄をもう一つ並べる合図です。後ろの文が述べているのは、ラッコが戻った海岸でウニが減りケルプが戻ったことで、ラッコが消えた海岸の話とは動きが正反対です。二つの文は形がそっくりなので同じ向きに見えますが、決め手は形ではなく結果の向きです。

   • B（正解） Conversely,

     「Conversely」は、後ろの文が前の文を「逆にする」関係にあることを示します。前の文は、ラッコがいなくなった海岸でウニが増えてケルプが消えたという話です。後ろの文は、ラッコが戻った海岸でウニが減ってケルプが戻ったという話で、条件も結果も反対向きなので、空所に「逆に」を入れて読むと自然につながります。

   • C For example,

     「For example」は「詳しく言う」の仲間で、前の文で述べたことの具体例を後ろの文が挙げる合図です。後ろの文はケルプが消えた例ではなく、ラッコが戻るという反対の条件で何が起きたかを述べているので、前の文の例にはなりません。

   • D In other words,

     「In other words」も「詳しく言う」の仲間で、前の文と同じ内容を別の言い方で述べ直す合図です。後ろの文は、ラッコが戻った海岸という反対の条件で起きたことを新しく述べており、前の文を別の言葉に置き換えたものではありません。

   日本人がハマる理由

   日本語の「一方（で）」は、「もう片方はというと」と話を移すだけのときにも、「それとは反対に」と言うときにも使えるので、向きを決めずに次の話へ進めます。英語はここで、同じ向きなら Likewise、反対の向きなら Conversely と、どちらかを選ばせます。また日本語では、この種の対比を「〜のに対し」や「は」で一つの文の中に収めることが多く、次の文の頭につなぎ言葉を置かないことがよくあります。そのため、文の頭の空所が向きを決める場所だと感じにくくなります。この問題の二つの文は、ラッコ・ウニ・ケルプという同じ顔ぶれで、同じ形に組まれています。結果の向きではなく形の似かたで読むと、同じ向きだと受け取って Likewise を選んでしまいます。

7. 07詳しく言う

   どの transition（接続表現）を選ぶかは、後ろの文全体が前の文に対して何をしているかで決まり、後ろの文が前の一般論に当てはまる例を一つ挙げているなら、二文の関係は「詳しく言う」です。後ろの文の中にある対比は、その文の中だけの話で、二文のつながりを決めるものではありません。

   確認のしかた：選択肢を隠したまま前の文と後ろの文を読み、although から後ろの「市外の店では売上が伸びた」という部分はいったん外して、後ろの文が前の予測に反しているのか、それとも予測どおりのことが実際に起きた例なのかを、自分の言葉で先に言ってください。

   問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）

   Economists generally predict that taxing a product will reduce how much of it people buy. __________ when one city added a tax on sugary drinks, sales of those drinks within city limits fell sharply, although sales at stores just outside the city rose.

   Which choice completes the text with the most logical transition?

   • A（正解） For instance,

     後ろの文は、前の予測どおりのことがある市で実際に起きた、という一例です。一般論を述べてから、それに当てはまる例を一つ挙げる流れなので、二文の関係は「詳しく言う」です。For instance はその例を挙げる印なので、これが正解です。

   • B In contrast,

     In contrast は「逆にする」の印で、後ろの文が前の文と反対のことを示すときに使います。ここでは市内の売上が落ちており、課税すれば買う量が減るという予測とそのまま一致しています。although が示すのは「市内と市外」という後ろの文の中だけの対比で、二文の関係ではありません。

   • C Even so,

     Even so も「逆にする」の仲間で、前の文にもかかわらず後ろのことが起きた、という意味になります。しかし後ろの文は予測に反する結果ではなく、予測どおりになった例です。予測と結果が一致している以上、concession（譲歩）の印は置けません。

   • D Previously,

     Previously は「時間の順」の印で、後ろの出来事が前の文より先に起きたことが話の要点になるときに使います。本文には、この課税が経済学者の予測より前に行われたという情報はありません。二文をつないでいるのは時間の前後ではなく、一般論と具体例という関係です。

   日本人がハマる理由

   日本語では、「〜が」「〜けれど」「〜のに」を前の節の終わりに付けて逆のことを言うので、対比が一つの文の中で終わり、次の文の頭につなぎ言葉がなくてもすみます。この問題の後ろの文の中にも、そうした対比（市の外の店では売上が伸びた）が入っています。それに気づくと文の頭に「しかし」を置きたくなりますが、同じ文を日本語で書くなら、そこに「しかし」は要りません。さらに、日本語の「しかし」と「一方」の二語で、英語の However・Nevertheless・In contrast・Even so をまとめて受け持つため、B と C が同じくらい使えそうに見えます。その結果、二つの文のあいだにある本当の関係、つまり「一般的な予測と、その実例」という関係を確かめないまま終わってしまいます。

8. 08逆にする

   transition（つなぎ言葉）は、その語の響きではなく、後ろの文が前の文に対して何をしているか、つまり足しているのか、逆にしているのか、結果を述べているのか、詳しく言い直しているのかで決まります。二文だけを読んで関係を決めてから、その仲間に入る選択肢だけを残してください。

   確認のしかた：選択肢を手で隠したまま前の文と後ろの文だけを読み、「前は説明できること、後ろは説明できないこと」のように二文の関係を自分の言葉で言ってから、選択肢を見てください。

   問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）

   The hypothesis that the Moon formed from debris thrown off when a Mars-sized body struck the early Earth accounts for several lunar features, including the Moon’s small iron core. __________ it has struggled to explain why lunar rocks are nearly identical to Earth rocks in isotopic makeup, since many simulations suggest the Moon should consist largely of material from the impacting body.

   Which choice completes the text with the most logical transition?

   • A Consequently,

     Consequently は「だから」の仲間で、後ろの文が前の文の結果であることを示します。鉄の核を説明できるからこそ月の岩石の同位体が地球の岩石とほぼ同じ点が説明しにくくなる、という関係ではありません。二文の関係は「だから」ではなく「逆にする」です。

   • B Moreover,

     Moreover は「足す」の仲間で、前の文と同じ向きの内容をもう一つ加えます。ここで後ろの文が出しているのは、もう一つの強みではなく、この仮説がうまく説明できない点です。向きが変わる場面で「足す」の仲間は使えません。

   • C For this reason,

     For this reason も「だから」の仲間で、前の文の内容をそのまま理由として指します。鉄の核を説明できることは、月の岩石の同位体が地球の岩石とほぼ同じ点を説明しにくい理由にはなりません。ここでも二文は「だから」ではつながりません。

   • D（正解） However,

     前の文はこの仮説が説明できている点を、後ろの文は説明できていない点を述べています。強みの次に弱みが来るので、二文の関係は「逆にする」です。二文の間に「でも」を入れると自然につながり、However がその働きをします。

   日本人がハマる理由

   日本語でも「しかし」は文の頭に置けますが、書き言葉では「この仮説は鉄の核を説明できるが、岩石の同位体が地球とほぼ同じ点は説明しにくい」のように、前の文の終わりに「〜が」「〜ものの」を付けて一文にまとめることが多いです。英語はこの合図を後ろの文の頭、つまり空欄の位置に置くので、前の文は何の断りもないまま終わります。日本語の感覚のままだと、前の文に予告がないこと自体を「まだ同じ向きの話が続く」という合図と受け取り、「足す」や「だから」の仲間を選びやすくなります。前の文に予告があるかどうかではなく、後ろの文が説明できない点を出しているという中身で決めてください。

9. 09逆にする

   空所に入る語は、前後の二つの文がお互いに何をしているかで決まります。後ろの文が前の文の向かっていた結論を取り消しているなら、中身が新しい情報であっても、そこは「逆にする」の仲間です。

   確認のしかた：選択肢を隠したまま空所の前後の文だけを読み、後ろの文が前の文の見立てを裏づけているのか取り消しているのかを、自分の言葉で先に言ってください。

   問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）

   A newly acquired manuscript at first seemed to be a fourteenth-century original: both its parchment and its ink matched materials used in that period. __________ the copyist had used a letterform that wasn’t introduced until the 1500s, which led scholars to conclude that the manuscript was a later copy made on older materials.

   Which choice completes the text with the most logical transition?

   • A In addition,

     "In addition" は「足す」の仲間で、前の文と同じ向きの事柄を後ろの文で付け加えるときに使います。ここで文字の形からわかったことは、14世紀の原本だという見立てを補強するのではなく、その見立てを取り消しています。向きが逆なので「足す」には入りません。

   • B（正解） On closer inspection, though,

     "On closer inspection, though" は「逆にする」の仲間です。前半の "on closer inspection" はあとで詳しく調べたことを示す「時間の順」の部分、後半の "though" は前の見立てを覆す「逆にする」の部分で、二つの文の関係を決めているのは後半です。前の文は羊皮紙とインクを根拠に14世紀の原本だと見ていますが、後ろの文は、写した人が1500年代まで存在しなかった字の形を使っていたと述べ、その見立てを取り消しています。二つの文の間に「でも」を入れると自然につながります。

   • C Accordingly,

     "Accordingly" は「だから」の仲間で、前の文が理由、後ろの文がその結果になっているときに使います。材料が14世紀のものと一致したからといって、1500年代になってから生まれた字の形が使われていたことにはなりません。後ろの文は前の文の結果ではなく、前の文の結論を取り消しています。

   • D That is,

     "That is" は「詳しく言う」の仲間で、前の文と同じ内容を後ろの文で言い換えたり、細かく説明したりするときに使います。ここでは後ろの文は前の文の言い換えではなく、別の証拠を出して前の見立てをひっくり返しています。

   日本人がハマる理由

   日本語では「よく調べてみると」「詳しく見たところ」のような言い方で、あとから調べた事実を前の文につなげます。この「〜すると」「〜したところ」自体は、その結果が前の見立てを裏づけるのか覆すのかを示さず、向きは中身から読み取らせる形になります。英語ではその向きをつなぎ言葉で言い切る必要があります。さらに「さらに調べてみると」の「さらに」は調査を重ねるという意味で、情報を一つ足す "In addition" とは別ものですが、語の対応だけを見て A を選んでしまいがちです。

10. 10逆にする

    関係は、後ろの文が前の文に対して何をしているかで決まります。前の文が「一般にそう思われている」「そう見える」ことを述べ、後ろの文が「本当はこうだ」と述べているなら、二つは食い違っています。入るのは「逆にする」の仲間だけです。

    確認のしかた：選択肢を隠して二つの文を読み、後ろの文が、前の文の示す「そう思われている」見方を裏づけているのか、それとも打ち消しているのかを、自分の言葉で先に言ってください。

    問題と、選択肢ごとの解説（答えが出ます）

    The Great Pacific Garbage Patch is often imagined as a floating island of trash that a person could walk across. __________ most of the plastic pieces in it are tiny fragments scattered through the water, so that from the deck of a ship the area looks much like the surrounding ocean.

    Which choice completes the text with the most logical transition?

    • A Likewise,

      Likewise は「足す」の仲間で、前の文と同じ向きで、似た内容を並べるときに使います。しかし、水中に散らばった小さな破片は、歩いて渡れる島と似た話ではありません。二文は並んでいるのではなく食い違っているので、ここには入りません。

    • B As such,

      As such は「だから」の仲間で、後ろの文が前の文から導かれる結果だと示します。しかし後ろの文は前の文の帰結ではなく、前のイメージそのものを否定しています。前の文の末尾に「だから」を入れて読むと、意味がつながりません。

    • C In summary,

      In summary は「詳しく言う」の仲間で、すでに出ている内容を短く言い直すときに使います。しかし後ろの文は言い直しではなく、前のイメージを打ち消す新しい事実です。まだ二文目で、まとめる材料も出そろっていません。

    • D（正解） In reality,

      正解です。前の文は「歩いて渡れるゴミの島」という世間のイメージを述べ、後ろの文は、実際にはゴミのほとんどが小さなかけらで、水中に散らばっていることを述べています。後ろの文が前のイメージを訂正しているので、二文の間には「でも」が入り、「逆にする」の仲間である In reality が入ります。

    日本人がハマる理由

    日本語の「実際」は、前に述べたことを裏づける向きで使うのが基本です。例えば「彼は速い。実際、記録も出している」のような形です。ひっくり返す意味にするには「実際は」「実は」のように「は」を付ける必要があり、助詞の有無で向きが変わります。英語にはこの助詞がなく、In reality は形が一つで、前に述べた見方を訂正するときに使います。「実際」の感覚のまま読むと In reality が裏づけの語に見えてしまい、D を外して、同じ向きでつなぐ Likewise や As such を選びやすくなります。

すべて無料です。練習は3つまで登録なしで使え、そのあとは無料の登録（メールアドレスだけ）で続けられます。本番の形式は、hydeSolutionの無料模試で試せます。
無料教材の一覧に戻る →