テーマ 03
議論と論証.
Argument, Reasoning & Proof
帰国子女・インターナショナルスクール生のための、デジタルSAT の無料単語教材。独学で進められます。
読み込み中…
使ってみる — 4問
おぼえたかどうかではなく、文に合う語を選べるかを試します。 選択肢はすべて、このテーマの語です。意味の遠い語は混ぜていません。 だから「よい意味か、わるい意味か」と「どのくらい強いか」で絞るのが、そのまま解き方になります。
01
Ostrander's explanation of the Bronze Age collapse struck its first readers as far-fetched, and forty years of argument have not made it popular: almost no specialist has abandoned the standard account for it. What those forty years have produced instead is a reply to every objection raised against it, each reply worked out in detail and none yet overturned. The explanation is therefore , whatever else it may not be.
cogent cogent は論理が緊密で実際に人を納得させる強い語です。本文は almost no specialist has abandoned the standard account for it と述べ、誰も説得できていないと明言しているので使えません。
plausible plausible は「一見もっともらしい」という第一印象の弱い評価です。本文は逆に struck its first readers as far-fetched(最初は突飛に見えた)と書いているので合いません。
tenable あらゆる反論に詳細な答えが用意され、まだ一つも覆されていない状態です。攻撃に耐えて擁護できるが、積極的に支持を集めてはいないので tenable がちょうど当てはまります。
tenuous tenuous は支えが薄く弱いことです。本文では反論すべてに詳しい反駁があり none yet overturned と書かれているので、根拠が薄いとは言えません。
02
When Iwasaki first argued that the temple's beams had all been cut from a single stand of cedar, she had nothing to go on but the look of the grain. The tree-ring measurements published last spring that claim: each of the fourteen beams carries the same sequence of wide and narrow years. What she could only sketch in 1998 now rests on something a skeptic can check.
advocate advocate は人が公の場で主張することです。主張したのは 1998 年の Iwasaki 本人で、ここでの主語は measurements という証拠なので、データが「主張する」ことはできません。
buttress 主語は tree-ring measurements という証拠で、14 本すべての年輪が一致したと述べています。すでにある主張を証拠で支え直しているので buttress です。
espouse espouse は人がある立場を自分のものとして受け入れることです。Iwasaki はすでにその説を持っており、また主語である測定データは立場を持てないので不適切です。
refute refute は誤りだと証明することです。本文は年輪が一致した(証拠が主張と合致した)と述べているので、方向が正反対になります。
03
In a twelve-year study of a Chilean cormorant colony, Vásquez found that as nests were packed closer together, the number of other birds an individual met in a day went down rather than up. Crowding, it turned out, shrinks a bird's foraging range faster than it raises the local population, so a bird in the densest quarter of the colony passes the same four neighbors all season. Both halves of the finding have been re-counted by independent observers and both hold, which is why ecologists now treat it as the central of colony life.
antithesis antithesis は「A のちょうど正反対のもの」を指し、対立する二者を必要とします。本文は同じ現象の中で二つの事実が同時に成り立つと述べているだけで、正反対の関係を示していません。
bias bias は判断を公正でなくする偏りです。本文は independent observers が数え直しても同じ結果だったと書いており、測定の偏りはむしろ否定されています。
paradox 「密集するほど出会う個体が減る」という一見矛盾する内容が、再測定でどちらも正しいと確認されています。矛盾して見えるのに両方成り立つので paradox です。
polemic polemic は他人の意見への激しい攻撃文です。本文に誰かの主張を攻撃する場面はなく、観察結果の説明しかありません。
04
The 1,200-meter line that divides "highland" from "lowland" sites in the Andean survey was not read off the soil or the vegetation; the surveyors adopted it because it happened to be a contour already printed on the maps they owned. Yet every published comparison of highland and lowland maize yields since 1974 has been calculated across that divide, and the gap between the two groups narrows or widens depending on where the line is drawn.
arbitrary 境界線は土壌や植生から導かれたのではなく、「たまたま手元の地図に印刷されていた等高線だから」選ばれました。理由ではなく都合で決めた線なので arbitrary です。
empirical empirical は観察や測定に基づくことです。本文は was not read off the soil or the vegetation とはっきり否定しているので、意味が逆になります。
hypothetical hypothetical は議論のために仮に置く前提です。この線は 1974 年以降のすべての比較で実際に使われている運用中の基準であり、仮定ではありません。
tangential tangential は本筋から外れていることです。本文は every published comparison がこの線を基準に計算されていると述べており、結果を左右する中心的な線なので当てはまりません。
Argument, Reasoning & Proof — 22語22 words
このテーマの全語です。定義を隠して、 よい意味・わるい意味・中立の三つに分けてみるのが、いちばん効く使い方です。 分け間違えた語が、そのまま自分の弱点になります。
Every word in this theme. The best use of it is to cover the meanings and sort the list into positive, negative and neutral. Whichever ones you put in the wrong pile are exactly your weak spots.
内訳:よい意味 3語 / わるい意味 6語 / 中立 13語。 強さはこのテーマの中での相対です。テーマをまたいで比べる数字ではありません。
3 positive, 6 negative, 13 neutral. Strength is ranked within this theme only — the numbers are not comparable across themes.
| 語Word | 向き+/− | 強さStrength | 意味Meaning |
|---|---|---|---|
| advocate v | 0 | ●● | to argue publicly in favor of something — 公に支持する |
| analogous adj | 0 | ● | similar in a way that supports a comparison — 類似した |
| antithesis n | 0 | ●●● | the exact opposite of something — 正反対 |
| arbitrary adj | − | ●● | decided by whim rather than reason — 恣意的な |
| ascribe v | 0 | ● | to credit something to a particular source — 〜によるものとするattribute とほぼ同じ意味で、ascribe のほうが硬い書き言葉です。ascribe and attribute do the same job; ascribe is the more formal, written-register choice. |
| attribute v | 0 | ● | to credit a cause or source; as a noun, a characteristic — 原因とみなす |
| bias n | − | ●● | a leaning that keeps judgment from being fair — 偏り |
| buttress v | 0 | ●● | to shore up or strengthen a case — 論を補強する |
| cogent adj | + | ●●● | convincing because it is logically tight — 説得力のある |
| criteria n | 0 | ● | the standards by which something is judged — 判断基準 |
| empirical adj | 0 | ● | based on observation and testing, not theory — 実証的な |
| espouse v | 0 | ●● | to take up and support a cause — 信奉するadvocate が人前で主張することなのに対し、espouse は自分の立場として受け入れることです。advocate is arguing for something in public; espouse is taking the position on as your own. |
| hypothetical adj | 0 | ● | assumed for the sake of argument, not proven — 仮定の |
| impute v | − | ●● | to lay responsibility on someone — 責任を負わせるascribe が中立なのに対し、impute は責任や悪い動機を負わせるときに使います。ascribe credits a source neutrally; impute lays responsibility or a bad motive on someone. |
| paradox n | 0 | ●● | a statement that contradicts itself yet may be true — 逆説 |
| plausible adj | + | ● | reasonable enough to be believed — もっともらしいcogent よりずっと弱く、「一応ありえる」程度の評価です。cogent says an argument is tight enough to actually convince you; plausible says only that a claim is believable enough to entertain, a far weaker rating. |
| polemic n | − | ●●● | a forceful attack on an opinion — 激しい論難 |
| refute v | 0 | ●●● | to prove a claim wrong — 論破する |
| surmise v | 0 | ● | to conclude from thin evidence — 推測する |
| tangential adj | − | ● | off to the side of the main point — 本筋から逸れた |
| tenable adj | + | ●● | able to be defended against attack — 擁護できるcogent より弱く、攻撃に耐えられるというだけで、積極的に人を説得するとは限りません。cogent actively convinces; tenable only means a position can be defended against attack, not that it wins anyone over. |
| tenuous adj | − | ●● | thin and weakly supported — 根拠が薄い綴りの似た tenable とは逆の意味です。tenuous は支えが弱いほうを指します。tenuous and tenable look alike but mean opposite things; tenuous is the one whose support is thin. |
おぼえた語を、実際の設問で選べるようにする手順です。向きと強さで絞る練習をここでします。